Declaración del Presidente Nacional del PAN, César Nava Vázquez sobre la coalición electoral en el estado de Durango.

•En sesión extraordinaria del Comité Ejecutivo Nacional, quedó aprobada la coalición en el estado de Durango para la elección de Presidentes Municipales, Diputados y Gobernador.

• Esta coalición es un proyecto ciudadano por encima de los intereses partidistas, que generará una agenda de cambio basada en los problemas más sentidos de los duranguenses, con la cual se busca dejar las diferencias para transformar la realidad económica y social del estado.

• La decisión fue tomada con la convicción de un mejor Durango, donde se puedan superar los rezagos educativos y en infraestructura, así como el problema de inseguridad por el cual atraviesa el estado.

• Se decidió confirmar esta coalición electoral para buscar la alternancia en un estado que ha sido gobernado durante 80 años por el mismo partido, y cuyos habitantes han expresado en estudios de opinión que, una gran mayoría, apoyaría a un candidato de coalición en busca del cambio democrático.

Declaración del Presidente del Partido Acción Nacional, César Nava Vázquez sobre las posibles alianzas electorales.

•En contexto de las declaraciones del Secretario de Gobernación, me parece que sus palabras no dan lugar a equívocos, él distingue entre dos clases de coaliciones, aquellas que son meramente una aventura electoral y aquellas que buscan transformaciones de fondo y en este sentido puedo afirmar, puedo ratificar que todas las coaliciones que estamos analizando, explorando y empujando, son coaliciones que apuntan a la transformación de fondo de las realidades de los estados. –CNV-

•En el tema de las posibles alianzas electorales, hay que mencionar Acción Nacional busca siempre un proyecto ciudadano antes de un proyecto partidista. Se analizará cada caso y se presentará al Comité Ejecutivo Nacional para su aprobación.

•Esto no se trata de una aventura electoral, no se trata de un episodio, no se trata de acciones que derivan de apetitos meramente electorales.

•El Partido Acción Nacional sólo consolidará una alianza electoral sólo si es un proyecto de gobierno que logre una transformación de fondo en los respectivos estados.

• El eje, el núcleo político y ético de estas decisiones será en todos los casos la transformación política de las realidades de los estados para también acelerar y propulsar la transformación económica y social y mejorar las condiciones de vida de sus habitantes.

Posicionamiento del PAN respecto de los resultados de las encuestas ciudadanas sobre matrimonios homosexuales y de las posibles Alianzas Electorales.

Resultados Encuestas Matrimonios Homosexuales• Los resultados de las encuestas de opinión ciudadana acreditan que el tema de los matrimonios homosexuales y la adopción de niños por estas parejas aprobado por la mayoría del PRD, con la complicidad de algunos priistas, en la asamblea legislativa fueron discutidos y aprobados a espaldas de la ciudadanía, sin representar los intereses y los derechos de los ciudadanos del Distrito Federal.
•8 de cada 10 encuestados mostró su desaprobación ante la posibilidad de que parejas homosexuales puedan adoptar niños.
• Los diputados de la ALDF que aprobaron esta reforma ignoraron los derechos de los niños.Alianzas Electorales
• El eje común en los estados donde se decida ir en alianza será la alternancia política donde no ha habido cambios políticos en 80 años.
• Las alianzas no buscan cumplir objetivos particulares o satisfacer el apetito electoral, se quiere concretar un escenario donde se resuelven los problemas de la gente, no los problemas de los políticos.
• Dejaremos de lado los temas que nos dividen, dejaremos de lado la polémica, lo que nos interesa es poner en común aquello que nos une, coincidir y esto es precisamente la posibilidad de transformar la realidad de estos estados para cambiar radicalmente las condiciones de vida de sus habitantes.

El PAN consultará a la ciudadanía en el tema de matrimonios de personas del mismo sexo y las adopciones: César Nava Vázquez

El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, anunció la estrategia que se empleará para dar marcha atrás a los matrimonios entre personas del mismo sexo que avaló la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), incluida la adopción de menores por estas uniones.
Acompañado por la presidenta del PAN en el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, Nava Vázquez condenó el procedimiento empleado para la aprobación de la ley en donde el PRD impuso su mayoría y aprobó una norma que a todas luces es inconstitucional.
Al recordar que el matrimonio es una institución civil desde los tiempos del Presidente Benito Juárez y que se plasmó en el Código Civil, el Presidente del PAN ratificó la intención de Acción Nacional de acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para presentar una acción de inconstitucionalidad contra las modificaciones hechas en la ALDF.
Los argumentos serán jurídicos y no políticos, menos aún, religiosos o morales, aclaró.En el caso de las adopciones de menores por matrimonios homosexuales, Nava Vázquez, dijo que los niños “no son una cosa, no son un bien que las parejas puedan procurarse, los niños tienen derecho”.
Por ello dio a conocer que el PAN hará lo que no quiso hacer el jefe de gobierno capitalino: Una consulta mediante dos prestigiadas empresas para conocer la opinión de los ciudadanos.
Esta encuesta se realizará entre el 16 y 17 de enero próximos y sus resultados serán dados a conocer antes de que concluya el periodo legal para la presentación del recurso ante la Corte.
César Nava Vázquez comentó lo siguiente en conferencia de prensa:1.-Condenamos el procedimiento empleado para la aprobación de esta ley. Afirmamos que la aplanadora del PRD, aliada con algunos priístas, impusieron a los capitalinos un albazo, introdujeron temas delicados y sensibles para todos los habitantes de esta ciudad, sin consultar a los capitalinos sobre su procedencia. Al hacerlo, decidieron sin consultar y legislaron sin representar; le dieron la espalda a los ciudadanos y con su aplanadora, con su maquinaria de votos en la Asamblea Legislativa, impusieron una ley que a todas luces es inconstitucional.
2.-Reiteramos que haremos la defensa de la institución del matrimonio con argumentos jurídicos y políticos, sin acudir a argumentos religiosos o morales. Haremos la defensa del matrimonio, que es una institución civil desde los tiempos en que Benito Juárez impulsó la aprobación de las Leyes de Reforma y del matrimonio que en el Código Civil Mexicano fue recogido y legislado ya por casi dos siglos.
Haremos, por lo tanto, la defensa de la ley de los hombres con criterios de los hombres y no de Dios; haremos una defensa separando claramente los asuntos que son del César y los asuntos que son de Dios.
El matrimonio es una institución civil que amerita una defensa civil y, por lo tanto, jurídica y política.
3.-El PAN se asegurará y hará todo lo necesario para que en tiempo y forma sea presentada la acción de inconstitucionalidad contra estas reformas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Estamos trabajando, tanto en la Asamblea Legislativa como en otras esferas, para hacer lo necesario para que estas reformas sean invalidadas.
Conforme pasan los días y acentuamos el estudio de estas reformas, aumentamos nuestra convicción de que se trata de reformas inconstitucionales, que vulneran gravemente el orden constitucional mexicano y que, por lo tanto, deben ser anuladas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
4.- Reiteramos que esta defensa que vamos hacer y esta lucha que emprendemos para invalidar estas reformas tiene como eje central, por un lado, la defensa del matrimonio como institución civil y, por el otro, muy importantemente la defensa de los derechos de los niños..
Al permitirle a las parejas homosexuales la adopción de los niños, se vulnerarían gravemente precisamente los derechos de las niñas y los niños de nuestra ciudad.Los niños no son una cosa, no son un bien que las parejas puedan procurarse, los niños tienen derecho y los derechos de los niños están en el centro, en el eje de esta discusión.
Y es por eso que haremos todo lo necesario para hacer que los derechos de los niños prevalezcan sobre un capricho, sobre una arbitrariedad impuesta inconstitucionalmente por la mayoría del PRD y una parte del PRI.
5.-Haremos lo que el jefe de gobierno no quiso hacer, haremos lo que el PRD y una parte del PRI no quisieron hacer: Consultaremos a la ciudadanía su opinión, su posición sobre estas reformas y lo haremos a partir de este fin de semana en dos maneras distintas:
A)En primer lugar haremos una consulta ciudadana que comenzará este domingo 17 y culminará el domingo 24 de enero, que la abundará la presidenta del partido en el Distrito Federal que precisamente buscará recoger la opinión de los capitalinos.
Un tema tan importante no se puede decidir a espaldas de los capitalinos, no se puede ignorar la opinión de los capitalinos, mucho menos cuando lo que está en juego, como he dicho, son los derechos de los niños.
Vamos entonces a hacer lo que Marcelo Ebrard no quiso tomarse la molestia de hacer: preguntarle a la gente su opinión.
B)Y en segundo lugar, haremos un par de encuestas, aplicadas por empresas de reconocido prestigio nacional, con estándares de calidad verificables y sujetas a cualquier auditoría que se quiera hacer, no como la supuesta encuesta con la que el PRD y Marcelo Ebrard justificaron el aumento del 50 por ciento en el precio del metro. Haremos una encuesta seria, con parámetros técnicos y profesionales.Será levantada este mismo fin de semana, 16 y 17 de enero por dos compañías de prestigio, primero GEA-ISA que es una reconocida y acreditada empresa encuestadora y por otro lado la compañía BGC de Ulises Beltrán, también un reconocido encuestador en el país y también en el extranjero.
Es un ejercicio serio, que buscará recoger precisamente la opinión de los capitalinos en torno a dos preguntas fundamentales que aparecen ahora en la pantalla.Primero:¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que se permitan en el Distrito Federal los matrimonios entre personas del mismo sexo? Esa sería la primera pregunta. Y la segunda pregunta será:
¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que se permita en el Distrito Federal que los matrimonios conformados por personas del mismo sexo puedan adoptar niños?Son dos preguntas que, como ven, están redactadas en términos neutros, absolutamente carentes de intencionalidad y que dejan abierta a la población, precisamente la decisión con una fácil respuesta, estoy de acuerdo o estoy en desacuerdo.Haremos, por lo tanto, a partir de este fin de semana esta consulta a través de estas dos vías -una consulta de la que Mariana dará detalles- en la ciudad durante toda una semana y una encuesta con parámetros de altísima calidad.Cada encuesta estará integrada por 800 cuestionarios, lo cual estadísticamente supera por mucho los parámetros estadísticos, si consideramos que para hacer una encuesta nacional serían suficiente mil 200 cuestionarios, aquí aplicaremos mil 600 para asegurar que no haya ningún margen a la interpretación, ni al error. Será una encuesta plenamente confiable y un encuesta que arrojará, estoy seguro, lo que los capitalinos piensan sobre ese tema, lo que no quisieron oír tanto Marcelo Ebrard como el PRD y una parte del PRI.

EL PRI ELUDE SU RESPONSABILIDAD

EN VIDEO

El Presidente del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, sostuvo que el incremento al precio de la gasolina es una responsabilidad compartida y no una decisión unilateral del gobierno federal, por el contrario, es una determinación en la que también participó el PRI.
Al acusar que ese partido político pretende eludir su responsabilidad y tender una cortina de humo con fines electorales, Nava Vázquez comentó lo siguiente:
La decisión de aumentar los precios de las gasolinas es una decisión dura, difícil para todos los mexicanos, que no fue tomada unilateralmente por el Gobierno Federal.
Es importante recordar que es una decisión tomada en conjunto entre el Congreso de la Unión y, por lo tanto, entre todos los partidos políticos representados en el Congreso de la Unión, incluyendo al PRI y el Gobierno Federal.
Es importante y es elemental que todos los partidos políticos asumamos nuestras decisiones y nuestra responsabilidad. Desde el año 2007, los partidos políticos, incluyendo al PRI, por supuesto, conocían y aprobaron los aumentos en los precios de las gasolinas. Durante 2008 y 2009 estos aumentos fueron frenados, pospuestos por el Gobierno Federal, lo que permitió, por ejemplo, que durante 2009, como lo acaba de informar el Banco de México, el país tuviera una de las inflaciones más bajas en todo el continente, apenas 3.5 por ciento, como lo acaba de reportar el Banco Central.
No se vale por lo tanto tirar la piedra y esconder la mano, como hace el PRI. Es importante y me parece oportuno resaltar que los mexicanos, la gente tiene derecho a conocer la verdad. Tiene derecho a conocer las verdaderas razones de los aumentos a los precios de las gasolinas.
Los aumentos tienen básicamente dos explicaciones. La primera es el incremento del IVA del 15 al 16 por ciento. Un aumento de nuevo aprobado en el Congreso de la Unión por los diputados y los senadores de todos los partidos políticos, incluyendo, por supuesto, al PRI. Y la segunda causa es el desliz previsto en la Ley del IEPS, aprobado también por ambas Cámaras del Congreso de la Unión, es decir, los diputados y los senadores.
Decir por lo tanto que se trató de una decisión unilateral tomada por el Presidente de la República, como lo ha afirmado el PRI, es tender una cortina de humo y es evitar la responsabilidad propia.Más aún, quisiera recordar a la opinión pública el origen inicial y la propuesta original del incremento de los precios de las gasolinas.En octubre pasado, cuando se discutía el paquete de ingresos de la Federación y se discutía, recordemos todos, la propuesta que hizo el Presidente Calderón para aprobar la contribución antipobreza, el PRI prefirió reiteradamente otras salidas, otras alternativas.Los diputados del PRI reiteradamente en las negociaciones manifestaron como una posibilidad más cercana y más admisible para ellos el aumento en el precio de las gasolinas.
Y más aún, públicamente el PRI, a través del senador Labastida, propuso un aumento de 20 centavos al precio de las gasolinas en lugar de la aprobación de la contribución antipobreza.
El PRI lo propuso a finales de octubre de 2009 y hoy viene con esta acusación y con esta cortina de humo que lo único que busca, desde nuestro punto de vista, son tres cosas: Primero, enrarecer el ambiente político; segundo, evadir su propia responsabilidad; y tercero, sacar una ganancia política electoral.
Se trata, como digo, de una actitud que no va a tono ni es consecuente con la responsabilidad que debemos asumir todos los partidos políticos.Lo reitero y lo seguiremos reiterando, no se trató de una decisión unilateral tomada por el Gobierno Federal ni mucho menos por el Presidente de la República, se trata de una decisión tomada de común acuerdo entre los partidos representados en el Congreso de la Unión y el Gobierno Federal.
Esa es la verdadera causa y la verdadera razón de estos aumentos.Aumentos que, como he dicho en un principio, son duros, difíciles para todos los mexicanos y que sin duda alguna representan un esfuerzo adicional en el gasto de las familias.
¿Qué es lo responsable? ¿Qué es lo que lo mexicanos esperan de sus gobernantes y de los partidos políticos? Precisamente que seamos capaces de asumir nuestra propia responsabilidad.
Señalamos, entonces, con énfasis y con claridad que no admitiremos ni callaremos ante la actitud huidiza y escurridiza del PRI que, como he dicho, tiró la piedra en el año 2009 y hoy unas semanas después esconde la mano.

Época de 1939 a 1974